Court ruling № 100910391, 09.11.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2245/21

Провадження № 2-аво/545/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника департаменту патрульної поліції Каліновської О.Г. про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського районного відділення поліції лейтенанта поліції Дудка Івана Сергійовичасерії БАБ № 042071 від 06.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП провадженням закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Представник департаменту патрульної поліції Каліновська О.Г. звернулася із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що у рішенні суду помилково вказано про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 454 грн., оскільки вони не є відповідачами по даній справі, а вірним є здійснення стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 454 грн.

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника департаменту патрульної поліції Каліновської О.Г. про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у частині четвертій резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2021 року у справі №545/2245/21 та зазначити її вірно наступним чином:

-«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36000,м.Полтава, вул. Пушкіна,83, код ЄДРПОУ 40108630) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л. В. Шелудяков