№ 10091016, 25.06.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:30

м. Миколаїв.

25.06.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-2267/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомВознесенська об"єднана ДПІ Миколаївської області, пров. Б.Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доТОВ "Геліос", вул. Синякова, 22,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 про: стягнення податкового боргу в сумі 1020,00 грн. встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Геліос»про стягнення податкового боргу в сумі 1020,00 грн.

          Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 31.05.10р. направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 6-7).

          Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ТОВ «Геліос» є платником податків та обов»язкових платежів та знаходиться на обліку в Вознесенській ОДПІ.

Актом перевірки № 2245/15/327 від 16.10.2009р. було встановлено порушення Відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання відповідачем податкових розрахунків комунального податку.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 вказаного Закону Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №1377/22341 від 06.11.2009р. на суму 1020,00 грн. Відповідно до вимог п.п. 4.9. п.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, працівниками позивача був складений акт

від 07.12.09р. про неможливість вручити зазначене повідомлення-рішення відповідачу (арк. справи 16).

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були надіслані, але не вручені перша та друга податкові вимоги від 18.12.2009р. № 1/169 та № 2/11 від 26.01.2010р. Про неможливість вручення податкових вимог представниками позивача були складені відповідні акти (арк. справи 22,24) та на підставі пп.3 п.6.2.4 ст.6 вказаного Закону, працівниками Вознесенської ОДПІ податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос»

(вул.Синякова, 22, м.Вознесенськ, 56500), код 24796794 на користь Держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська, код податку 16010200, р/р 33218828700007, МФО 826013 банк УДК в Миколаївській області код 23406957 – 1020, 00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко