Court ruling № 100907526, 08.11.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

08.11.2021 Справа №607/17566/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.08.2019 по 30.09.2021.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача було надіслано адвокатські запити щодо надання інформації про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.08.2019 по 30.09.2021.

Однак,Державна прикордонна служба України відмовила у наданні даної інформації, про що свідчить лист № 91-38842/0/15-21 від 06.10.2021, а тому, позивач не може сам отримати вказану інформацію.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є припинення стягнення аліментівта, оскільки відповідач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.08.2019 по 30.09.2021, яка знаходиться в Державній прикордонній службі України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Витребувати в Державній прикордонній службі України (м. Київ вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.08.2019 по 30.09.2021.

Відкласти судове засідання на 06 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду складена та підписана 08 листопада 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко