Court ruling № 100907352, 13.10.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20434/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши скаргу адвоката Доніної Л.А. в інтересах Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства (код ЄДРПОУ 20967129) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Доніна Л.А. в інтересах Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства (код ЄДРПОУ 20967129) звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018160000000729 від 09.08.2018 року, здійснюється слідчими Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно п.1 абз.3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 42018160000000729 від 09.08.2018 року здійснюється Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тому звернення зі скаргою на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування має відбуватись до прокурора вищого рівня, тобто у даному випадку до керівника прокуратури Одеської області.

За таких обставин, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Доніної Л.А. в інтересах Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства (код ЄДРПОУ 20967129) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий