
Справа № 947/19925/21
Провадження № 2-з/947/1279/21
УХВАЛА
05.11.2021 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши клопотання адвоката Афанасьєва Сергія Олександровича, діючого якості представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою за участі заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37947454), -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Одеси померлою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі.
20.10.2021 року представник заявника – адвокат Афанасьєв С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області наступні відомості: чи нараховується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсія, чи отримує остання пенсію в теперішній час, якщо не отримує пенсію, то зазначити з якої дати вона припинила її отримання, мотивуючи клопотання тим, що на адвокатський запит відповіді на зазначені питання не надано, а витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо нарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації м.Одеса, пр.-т ак. Глушка ум.Одесі, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) пенсії, чи отримує остання пенсію в теперішній час, якщо не отримує пенсію, то зазначити з якої дати вона припинила її отримання.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити ГУПФУ в Одеській області для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 100905621, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/19925/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: