Court ruling № 100904870, 02.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33171/15-к

Провадження № 1-кп/761/124/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Моісеєву М.Г.,

прокурора Лейтара О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100020000583 від 14 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100020000583 від 14 травня 2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Прокурор у кримінальному провадженні Лейтар О.С. у судовому засіданні у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Присутні у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також захисник Шаповал О.В. послались на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, вказуючи, що можливості залучити захисника самостійно він не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому судовому розгляду, запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого, суд вважає необхідним та можливим застосувати до останнього привід.

Що ж стосується заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність у обвинуваченого ОСОБА_2 можливості залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за рахунок держави для обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись 49, ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 17 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Лейтара О.С.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України.

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 17 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 608).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Сидоров