Court ruling № 100904745, 04.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39437/20

Провадження № 2-во/761/213/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.08.2012 року у розмірі 20 358,96 грн. (двадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 96 копійок), та судові витрати у розмірі 1 759,79 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - старшого юристконсульта Прилипко Є.М. про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача., а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1 759,79 грн.», коли вірним буде: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1 759,79 грн.».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 19 травня 2021 року судом по тексту рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача., а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1 759,79 грн.», коли вірним буде: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1 759,79 грн.».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1 759,79 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: