Court ruling № 10090247, 11.11.2009, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

11 листопада 2009 р. Справа № 2а-14978/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Могильницького М.С.

при секретарі Фенделєвій В.Є.

за участю:

представника позивача Темнохуда К.Б.

представника відповідача Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Азовське морське агентство «Інфлот» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення №0000052240 від 22.04.2009, повідомлення-рішення №0000932310/0 від 22.04.2009, рішення №0000052240/1 від 19.05.2009, повідомлення-рішення 0000932310/1 від 19.05.2009,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Азовське морське агентство «Інфлот» звернулось до суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення № 0000052240 від 22.04.2009, повідомлення-рішення № 0000932310/0 від 22.04.2009, рішення № 0000052240/1 від 19.05.2009, повідомлення-рішення № 0000932310/1 від 19.05.2009.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-економічної експертизи для з'ясування обставин по справі.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_3

Направити експерту ОСОБА_3 справу №2а-14978/09/0570 згідно з описом.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи первинної бухгалтерської та податкової звітності.

Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, надавши суду документ на підтвердження сплати.

Поставити перед експертом питання:

1.Чи документально обгрунтовані висновки акту перевірки державного підприємства «Азовське морське агентство «Інфлот» від 07.04.2009 №799/23-2/01180553?

2.З урахуванням результатів дослідження по питанню № 1 визначити обгрунтованість застосування податкового донарахування та штрафних (фінансових) санкцій.

Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу №2а-14978/09/0570 та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом пяти днів після проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя Могильницький М.С.