
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/985/21
П О С Т А Н О В А
08.11.2021смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , 15.05.1993р., близько 17:50год., в с. Мостове, по вулиці Веселинівська, керував транспортним засобом — МТ, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп”яніння. Під час проходження в законному порядку освідування на стан алкогольного сп”яніння шляхом продуття алкотесту “Драгер”, результат позитивний — 0.38%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч 1 ст.130 КУпАП.
Поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 складений протокол ДПР18 №208805 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, алкотестом «Драгер», результат якого є 0.38%, поясненнями правопорушника, наданими в протоколі та долученими до протоколу, а також відеозаписом .
Згідно довідки поліцейського СРПП ВП №2,відповідно до національної бази даних УІТ АРМОР за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування т/з.
Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 17 000 (сімнадцяти тисяч ) грн. штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами з перерахуванням коштів на рахунок: UA178999980000031114149014001, код ЄДРПОУ 37992030, отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ДПР18№208805, призначення “Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області – 454 (чотириста пятдесять чотири) грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA138999980000031215206014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя : Н. І. Єгорова
The court decision No. 100901644, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 475/985/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: