
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1380/21
Провадження № 2/321/472/2021
У х в а л а
08.11.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Позивач надав суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та відкладення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача Михайлівської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.
Таким чином, у зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, ст. 198, 222, 240, 258-260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на 14.12.2021 року на 09 год. 00 хв.
Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати сторонам копію цієї ухвали, співвідповідачу ОСОБА_3 копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
The court decision No. 100901177, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 321/1380/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: