
Дата документу 25.10.2021
Справа № 937/9789/21
Провадження №3/937/3191/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 16.11.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , директора ТОВ «Тітан-2004», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яким порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку - порушено вимоги підпунктів б), в) пункту 200,4 статті 200 розділу V Податкового кодексу України від 02,12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, підпунктів 4, 5 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку па додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 (зі змінами), в результаті чого: 1) у ТОВ "ТІТАН-2004" відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 568 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за червень 2021. 2) ТОВ '’ТІТАН-2004" занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) в розмірі 568 грн. (акт камеральної перевірки № 7677/08-01-18-05/33085971 від 18.08.2021рЛ,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3327 від 05.10.2021 року, актом камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2021 року від 18.08.2021 року №7677/08-01-18-05/33085971.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився у вересні 2021 року, оскільки правопорушення не є триваючим та вчинено у червні 2021 року.
Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько
The court decision No. 100901112, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 937/9789/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: