Court ruling № 10089975, 24.06.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.06.2010
Case No.
02-08/161
Document №
10089975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

24 червня 2010 р.                                                   № 02-08/161

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір";

до відповідачів: Державного підприємства "Укррезерв" в особі Кіровоградської філії ДП "Укррезерв";

Відділу ДВС Кіровоградського РУЮ;

про визнання незаконними дій щодо проведення аукціону по реалізації нерухомого майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромір" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції щодо оцінки арештованого майна боржника, організації та проведення аукціону по реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ТОВ "Яромір" неправомірними;

визнати недійсним аукціон по реалізації нерухомого майна, що належить ТОВ "Яромір" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олено-Косогорівка, вул. Степова, 30, 35, 36, проведений 04.06.10 ДП "Укррезерв" Кіровоградська філія ДП "Укррезерв".

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Форма і зміст позовної заяви визначаються ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 2 якої позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами і відповідачами у господарському судочинстві є особи, зазначені у ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України - юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У позовній заяві відповідачем зазначене Державне підприємство "Укррезерв" в особі Кіровоградської філії ДП "Укррезерв" та адреса Кіровоградської філії, яка не є стороною - відповідачем, і до позовної заяви не додані докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї доказів безпосередньо відповідачеві.

Крім того, в порушення вимог п. 1 частини першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить викладення повного найменування іншого відповідача - відділу ДВС Кіровоградського РУЮ та зазначення ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності - сторін відповідно із даними, за якими вони внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заявником у позовній заяві не зазначено підстав для звернення до господарського суду із позовною заявою з вимогами про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції та визнання недійсним аукціону, в порядку господарського судочинства.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя вважає за доцільне звернути увагу заявника позову на те, що зазначаючи у позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, він не звернувся до господарського суду із відповідним клопотанням, що передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

При новому зверненні до господарського суду товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір" необхідно викласти і довести правомірність звернення до господарського суду із позовною заявою про визнання неправомірними дій державного виконавця та вказати конкретні норми законодавства, на підставі яких господарський суд має визнавати недійсним аукціон по реалізації нерухомого майна у зведеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву без номера та без дати на 2 аркушах та додані до неї документи на 9 аркушах, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір" без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір" (адреса: 27634, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28 Кіровоградського району Кіровоградської області, і. к. 33505345) довідки для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 73 від 22.06.10, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених по квитанції № 74 від 22.06.10.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10089975 ?

Документ № 10089975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10089975 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10089975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10089975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10089975, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 10089975, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10089975 refers to case No. 02-08/161

This decision relates to case No. 02-08/161. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10089971
Next document : 10089976