Court ruling № 100899673, 27.10.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/266/21

ун. № 759/20216/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника ГУНП в Київській області Миколюка М. про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Київській області (м. Київ, вул .Володимирська, 15), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Туполєва, 19) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом про скасування постанови від 24.08.2021 серії ЕАО № 4681895 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.10.2021р. провадження у справі відкрито.

21.10.2021 року до суду надійшла заява представника ГУ НП в Київській області про заміну неналежного відповідача ГУ НП в Київській області на належного Управління патрульної поліції у Київській області, оскільки ГУ НП в київській області жодним чином не відноситься ні до УПП у Київській області, ні до Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, , суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області на належного Управління патрульної поліції у Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48,248,283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУНП в Київській області Миколюка М. про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі № 759/20216/21 Головне управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Київській області ( вулиця Академіка Туполєва, 19, Київ, 02000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Петренко