Court ruling № 100899573, 03.11.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3363/20

Категорія 29

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., представника позивача Рибіцької Ю.Б., представника відповідача 1 Шеремет М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

03.11.2021 року в ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 14.02.2020 року, реєстровий номер 9.

Представник відповідача 1 не заперечувала щодо витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 14.02.2020 року, реєстровий номер 9.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 14.02.2020 року, реєстровий номер 9;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду міста Києва в строк до 10 грудня 2021 року;

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 13 грудня 2021 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК