Court ruling № 100899346, 13.04.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25827/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, зняття з реєстрації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №757/25827/18-ц та призначено справу до розгляду.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

15.01.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року направлено заявнику на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 , яка не отримана позивачем, у зв`язку з чим до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «інші причини» та на адресу її представника ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , яка отримана ним 14.03.2020 року

Будь-яких заяв про зміну місця перебуваня заявником до суду не надсилалось.

Таким чином, станом на 13.04.2020 року заявником недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 станом на 13.04.2020 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, слід повернути позивачу.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов