
08.11.2021 Справа № 756/16334/21
Унікальний №756/16334/21
Провадження №2-о/756/868/21
УХВАЛА
08 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 1992 року народження, недієздатним та встановлення над ним опіки. Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може усвідомлювати своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.
Заява подана з дотриманням вимог розділу IV ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.
Заява підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 19, 23, 84, 197, 260-261, 293, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) у складі головуючого судді Банасько І.М. та двох присяжних у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва 06.12.2021 о 12 год. 00 хв.
Витребувати у Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату (04075, м. Київ, вул. Міська, 2) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Заінтересована особа повинна надіслати (надати) суду письмовий відзив на заяву, за п`ять робочих днів до початку підготовчого судового засідання.
Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття окремого провадження надіслати заявнику, а заінтересованій особі та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя І.М. Банасько
The court decision No. 100899323, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/16334/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: