Court ruling № 100898907, 28.10.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19749/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1101/21

У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Безчасній О.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019100000000927, дані про яке 14.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Беби Є.Г.

встановив:

У жовтні 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

У підготовче судове засідання 30.10.2020 обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Білецький О.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду захисник направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його і ОСОБА_1 перебуванням на самоізоляції. На підтвердження чого надав сканкопію направлення на лабораторне дослідження на предмет виявлення випадку зараження вірусною хворобою COVID-19 своєї дочки ОСОБА_2 , з якою він контактував, після чого контактував з ОСОБА_1 . Від себе обвинувачений ОСОБА_1 жодних клопотань не заявив, причини неявки суду не повідомив.

У наступне судове засідання, призначене на 12.11.2020 обвинувачений та його захисник також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду захисник Білецький О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має ознаки зараження на вірусну хворобу COVID-19 і до даного часу не отримав результату про підтвердження чи спростування даного діагнозу. На підтвердження чого надав копію витягу з картки виїзду швидкої медичної допомоги за викликом ОСОБА_1 . Від себе обвинувачений ОСОБА_1 жодних клопотань не заявив, причини неявки суду не повідомив.

У наступне судове засідання, призначене на 14.12.2020 обвинувачений та його захисник також не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду захисник Білецький О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому провадженні у Ленінському районному суді м. Миколаєва. На підтвердження чого надав копію витягу із сайту Ленінського районного суду м. Києва. Обвинувачений ОСОБА_1 з`явився до суду 14.12.2020, між тим доказів поважності причин неявки до суду 30.10.2020 і 12.11.2020 суду не подав.

У наступне судове засідання, призначене на 21.12.2020 обвинувачений та його захисник також не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені під розписку у суді, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.

У наступне судове засідання, призначене на 04.03.2021 захисник Білецький О.П. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду захисник Білецький О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неузгодженістю з обвинуваченим позиції захисту. Обвинувачений ОСОБА_1 приймав участь у підготовчому судовому засіданні, між тим доказів поважності причин неявки до суду у попередні дати не подав, і від заявив клопотання про відкладення судоовго розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.04.2021 обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Білецький О.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під розписку у суді, захисник Білецький О.П. - шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку судового засідання на електронну адресу суду захисник Білецький О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень у м. Києві і обмеженням розгляду справ у відкритих судових засіданнях згідно розпорядження голови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2021 № 5. Від себе обвинувачений ОСОБА_1 жодних клопотань не заявив, причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання 05.08.2021 обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Білецький О.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під розписку у суді, захисник Білецький О.П. - шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду захисник Білецький О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому провадженні у Миколаївському окружному адміністративному суді. На підтвердження чого надав копію витягу із сайту Миколаївського окружного адміністративного суду. Обвинувачений ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2021 захисник Білецький О.П. і обвинувачений ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телефонограми, тобто у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду захисник Білецький О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень у м. Києві і обмеженням міжміського сполучення громадським транспортом. Від себе обвинувачений ОСОБА_1 жодних клопотань не заявив, причини неявки суду не повідомив.

Вищезазначені обставини дають суду дійти до висновку, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30.10.2020, 12.11.2020, 21.12.2020, 07.04.2021, 05.08.2021, 28.10.2021 є такими, що не пов`язані із поважними причинами неявки, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

У зв`язку з ухиленням від виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченим, що пов`язано із його неодноразовими неявками за викликом суду без поважних причин, суд у відповідності до вимог ст.ст. 139, 146, 323 КПК України вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, ст. 146, 315, 323 КПК України , -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, за неодноразову неявки у підготовчі судові засідання без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Ухвалу суду частині грошового стягнення направити для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко