
Справа № 559/2103/21
Провадження № 2/559/1005/2021
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 листопада 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у вказаній цивільній справі.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. в позовній заяви просив розглядати справу без виклику сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративно суду за наслідками розгляду апеляційної скарги виконавчого комітету Дубенської міської ради у справі № 460/1243/21.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.
Позивач в обгрунтування позову покладає рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 460/1243/21. Відповідач позов не визнає і оскаржує вказане рішення у Восьмому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки вирішення даної цивільної справи залежить від кінцевого рішення в адміністративній справі №460/1243/21, то провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити: провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради про відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі №460/1243/21.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя О.Ю. Жуковська
The court decision No. 100898442, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2103/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: