Court ruling № 100898232, 08.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/7097/20

Провадження № 1-кп/554/94/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі – Калюжній Д.В.,

за участю прокурора – Вітко Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Баленка Р.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

захисника потерпілої – адвоката Листопад О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020170040001093 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу сплив.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла та її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені прокурором і є мінімальними, необхідно клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 196, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки

-прибувати за кожною окремою вимогою до суду,прокурора у встановлений у вимозі час;

-не відлучатися з місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не здійснювати поза процесуальним контролем прокурора,суду контакти із свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.11.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І.Троцька