
Справа № 539/4095/20
Провадження № 6/539/100/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 листопада 2021 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
За результатами розгляду даної заяви 29.12.2020 було видано судовий наказ. Разом з тим, при його винесенні була допущена описка, а саме невірно вказано рік народження боржника ОСОБА_1 , а саме «1077», тоді як вірним є «1977».
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/4095/21 (провадження №2-н/539/1002/2020) виданому за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши рік народження боржника «1977», замість помилково вказаного «1077».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко
The court decision No. 100898090, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/4095/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: