Court ruling № 10089781, 25.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"25" червня 2010 р.Справа № 9/94-10

за позовом: Виробничого кооперативу "Залізничник-БМК", код ЄДРПОУ 13338350 (вул. Фурманова, 2а, м. Вінниця, 21034)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 67617 грн. заборгованості та розірвання договору купівлі-продажу

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Бабік В.О. представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1 (підприємець)

В С Т А Н О В И В :

Виробничим кооперативом "Залізничник-БМК" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67617 грн. заборгованості та розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року порушено провадження у справі № 9/94-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2010 року.

15 червня 2010р. позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав, однак вимог суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав.

Ухвалою суду від 15 червня 2010 року розгляд справи відкладено на 25 черня 2010р.

На визначену дату з'явились представники сторін та надали суду текст мирової угоди від 25.06.2010 року наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

Сторони по справі, Виробничий кооператив «Залізничник - БМК» та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 шляхом взаємних поступок уклали дану мирову угоду про таке:

1. Позивач, Виробничий кооператив «Залізничник - БМК», відмовляється від позовних вимог про стягнення із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Володимировича процентів за користування грошовими коштами в сумі 19 202,17 грн. натомість, відповідач, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зобов'язаний сплатити Виробничому кооперативу «Залізничник - БМК» 47 925,00 грн. попередньої оплати за договором № 9\06\2008 від 09.06.2008р., а також 488,83 грн. інфляційних втрат, всього - 48 413, 83 грн. до 26 серпня 2010р. 2. Судові витрати, а саме 676,16 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього: 912,16 грн. покладаються на відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, який зобов'язаний їх сплатити Виробничому кооперативу «Залізничник - БМК» до 26 серпня 2010р. 3. Сторони домовились розірвати договір купівлі-продажу бувших у використанні залізобетонних шпал № 9\06\2008 від 09.06.2008р.

4. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди, які полягають в припиненні провадження у даній справі, про що виноситься відповідна ухвала, після чого повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди, що набрала законної сили є обов'язковою і у випадку її невиконання виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

6.На підставі ст.78, розуміючи зміст ст. 80, 115 Господарського процесуального кодексу України сторони просять Суд затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Суд встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача головою правління Бабіком В.О. та представником відповідача ОСОБА_1., скріплена печатками підприємств. Суд зазначає, що у представників сторін наявні повноваження на укладення мирової угоди, що вбачається із доручення від 11.06.2010 року (позивач) та від Свідоцтва № 688609 про державну реєстрацію ФОП (відповідач).

Розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється, оскільки сторони погодили його розподіл між собою в мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 25.06.2010 року по справі № 9/94-10 в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

Сторони по справі, Виробничий кооператив «Залізничник - БМК»та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 шляхом взаємних поступок уклали дану мирову угоду про таке:

1. Позивач, Виробничий кооператив «Залізничник - БМК», відмовляється від позовних вимог про стягнення із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Володимировича процентів за користування грошовими коштами в сумі 19 202,17 грн. натомість, відповідач, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зобов'язаний сплатити Виробничому кооперативу «Залізничник - БМК»47 925,00 грн. попередньої оплати за договором № 9\06\2008 від 09.06.2008р., а також 488,83 грн. інфляційних втрат, всього - 48 413, 83 грн. до 26 серпня 2010р. 2. Судові витрати, а саме 676,16 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього: 912,16 грн. покладаються на відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, який зобов'язаний їх сплатити Виробничому кооперативу «Залізничник - БМК»до 26 серпня 2010р. 3. Сторони домовились розірвати договір купівлі-продажу бувших у використанні залізобетонних шпал № 9\06\2008 від 09.06.2008р.

4. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди, які полягають в припиненні провадження у даній справі, про що виноситься відповідна ухвала, після чого повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди, що набрала законної сили є обов'язковою і у випадку її невиконання виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

6.На підставі ст.78, розуміючи зміст ст. 80, 115 Господарського процесуального кодексу України сторони просять Суд затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 25.06.2010 року і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фурманова, 2а, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)