Court ruling № 100897404, 08.11.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/9454/21

2-с/357/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просила скасувати судовий наказ від 06.09.2021 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 20 438 грн. 66 коп., інфляційні кошти в розмірі 2 206 грн. 18 коп. і 3% річних в розмірі 823 грн. 47 коп., всього 23 468 грн. 31 коп. та судового збору – 227 грн. 00 коп.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки з неї стягнуто заборгованість, яка нічим не обґрунтована. Вказала, що заявник КП БМР «Білоцерківтепломережа» при зверненні до суду з заявою про винесення судового наказу не врахував квитанції від 02.07.2021 р., 10.07.2021 р., 07.08.2021 р., 21.08.2021 р., 21.09.2021 р.

Оглянувши матеріали справи № 357/9454/21 2-н/357/938/21, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 20 438 грн. 66 коп., інфляційні кошти в розмірі 2 206 грн. 18 коп. і 3% річних в розмірі 823 грн. 47 коп., всього 23 468 грн. 31 коп. та судового збору – 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 357/9454/21 2-н/357/938/21.

Враховуючи наведене та керуючись ст.171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 357/9454/21 2-н/357/938/21, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 06 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 20 438 грн. 66 коп., інфляційні кошти в розмірі 2 206 грн. 18 коп. і 3% річних в розмірі 823 грн. 47 коп., всього 23 468 грн. 31 коп. та судового збору – 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель