Court ruling № 100897240, 02.11.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5567/21

2/296/2818/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря – Алексеєнко В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Верюовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

28.09.2021 року позивачем по справі до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 296/7460/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживача, оскільки у вказаному позові ОСОБА_2 просить визнати дії віповідача щодо нарахування обсягів спожитого природного газу на підставі показів загальнобудинкового лічильника протиправними.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при винесені рішення за результатами розгляду заяви поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст..251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 296/5567/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зупинити до набрання законної сили рішення у справі №296/7460/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Ю. І. Драч