
Справа №295/11395/21
Категорія 146
3/295/3536/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
05.11.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Відповідно до квитанції №0.0.2283109482.1 АТ КБ «Приват Банк» від 28.09.2021 р., призначення платежу: *101;2588602885:21081300; адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 сплатила штраф в сумі 850 грн. за протоколом ДПР18 №530220, тоді як захід стягнення у виді штрафу за зазначеним протоколом до останньої не застосований.
Крім того, відповідно до квитанції №0.0.2283108770.1 АТ КБ «Приват Банк» від 28.09.2021 р., призначення платежу: *101;2588602885:22030106; судовий збір, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 454,00 грн. за протоколом ДПР18 №530220, тоді як судовий збір за зазначеним протоколом з неї не стягнувався.
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про повернення їй коштів сплаченого штрафу в сумі 850 грн. та судового збору в сумі 454 грн. слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./Житомир обл/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, кошти у сумі 850 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0.2283109482.1 від 28.09.2021 року.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ./22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір, кошти у сумі 454 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0.2283108770.1 від 28.09.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Панченко
The court decision No. 100897151, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/11395/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: