Court ruling № 100892575, 08.11.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1839/21

Провадження по справі № 2/635/2118/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

08 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачі через свого представника ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, в якому просять визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20.06.2019 року органом №6351, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину від 73% недобудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1174 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 20.06.2019 року органом №6351, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину від 73% недобудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1174 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -адвоката Циплицького Д.О. про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Також надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 – адвоката Кайдашова В.С. про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності – закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин на 07 грудня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко