
Справа № 644/9816/21
Провадження № 3/644/2291/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 листопада 2021 р. м.Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попової О.В.,
за участю секретаря судового засідання- Теліцина А.В.,
прокурора – Анголенка П.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Харківського управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Батор Монголія, громадянина України, останнє місце роботи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України – поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.172-6 КУпАП,-
встановив:
22 жовтня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 про порушення ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , який з 14.09.2020 звільнений зі служби в поліції, будучи згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимогу абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, а саме 18.10.2021 о 19:49 год., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), за 2020 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції , чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст.172-6 КУпАП.
Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, вважав необхідним накласти на нього стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у несвоєчасному поданні декларації визнав, просив призначити стягнення в мінімальному розмірі штрафу, передбаченого санкцією статті.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.
Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КпАП України з таких підстав.
За змістом примітки до ст.172-6 КпАП України суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч.1 та ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
ОСОБА_1 , відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 27.04.2020 № 290 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; 27.04.2020 ОСОБА_1 прийняв присягу працівника поліції.
Згідно з Наказом Департаменту патрульної поліції України від 10.09.2020 № 662 о/с «Про особовий склад» поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_1 з 14.09.2020 року звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Відповідно до п. 3 ч. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 10.06.2016 № 3, визначено, що декларація після звільнення - декларація, яка подається відповідно до абзацу другого частини другої статті 45 Закону до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закову. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Інформація про місце роботи (проходження служби) та займану посаду суб`єкта декларування у такій декларації зазначається відповідно до місця роботи (проходження служби) та займаної посади, нервування (проходження) на яких зумовили обов`язок подання такої декларації.
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті З цього Закону, зобов`язані щорічно, до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а” і "в” пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
ОСОБА_1 14.09.2020 отримав у відділі кадрового забезпечення управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України трудову книжку та інші документи, а також був ознайомлений з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Таким чином ОСОБА_1 , на виконання абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» був зобов`язаний не пізніше 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (після звільнення) за 2020 рік, яку подав тільки 18.10.2021 19:49 год., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 172-6 КпАП України.
Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним піддатийогої адміністративному стягненню у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106), судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя Попова В. О.
The court decision No. 100892273, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/9816/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: