Court ruling № 100891821, 08.11.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5509/21

Провадження № 2-н/629/1504/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

04.11.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком у сумі 73337 грн. 08 коп.

У судовому рішенні допущено описку, оскільки невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме вказано 73337 грн. 08 коп. (з урахуванням суми судового збору), тоді як вірною сумою є 73110 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, враховуючи, що в змісті судового рішення допущено описку, яка є суттєвою, зазначена описка підлягає виправленню.

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2021 року по справі № 629/5509/21, провадження № 2-н/629/1504/21, а саме зазначити, що заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком, яка підлягає стягненню, складає 73110 грн. 08 коп.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов