Court ruling № 100891113, 08.11.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5717/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі – відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 04 вересня 2021 року № 1232-03-8/1406 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період з 23 березня 1978 року по 06 серпня 1994 року на підприємстві “Антрацитівський релейний завод”, яке було перейменоване у “Антрацитівське виробниче об`єднання “Титан” 20 листопада 1979 року згідно з наказом Міністерства радіоелектронної промисловості № 544 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 27 серпня 2020 року.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року позовну заяву адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано адвокату Шахбаз`яну Денису Ігоровичу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

28 жовтня 2021 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним номером № 36819/2021 надійшла заява від 26 жовтня 2021 року б/н, до якої додано копію квитанції від 26 жовтня 2021 року № 44В1-Н542-850Н-Р7СС про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн, уточнену позовну заяву від 26 жовтня 2021 року б/н та її копію для вручення відповідачу.

З урахуванням уточненої позовної заяви від 26 жовтня 2021 року б/н представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 04 вересня 2021 року № 1232-03-8/1406 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період з 23 березня 1978 року по 06 серпня 1994 року на підприємстві “Антрацитівський релейний завод”, яке було перейменоване у “Антрацитівське виробниче об`єднання “Титан” 20 листопада 1979 року згідно з наказом Міністерства радіоелектронної промисловості № 544, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 27 серпня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чернявської Т.І. з 01 листопада 2021 року по 05 листопада 2021 року у відрядженні відповідно до розпорядження голови суду від 28 жовтня 2021 року № 9/с, питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі вирішується у перший робочий день після закінчення відрядження.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Представник позивача в позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 04 вересня 2021 року № 1232-03-8/1406 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Проте, дослідженням доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що оскаржуване рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області прийнято 04 вересня 2020 року.

Отже, як в первинній, так і в уточненій позовній заяві представник позивача просить визнати протиправним та скасувати рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , яке не існує.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк на усунення недоліків на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Шахбаз`яну Денису Ігоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дня з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати адвокату Шахбаз`яну Денису Ігоровичу протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська