Court ruling № 100890963, 04.11.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3527/17

провадження №1-кп/619/41/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

прокурора Солодкої О.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220000001059 від 22.08.2017 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ветеринарне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор Солодка О.В. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінені) у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області без розсекречення його дійсного прізвища, ім`я, по батькові та допит свідка ОСОБА_4 , (анкетні дані змінені) у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом без розсекречення його дійсного прізвища, ім`я, по батькові.

У судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю свідків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участю свідка по справі ОСОБА_3 (анкетні дані змінені).

Судове засідання, призначене на 17 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом за участю свідка по справі ОСОБА_4 , (анкетні дані змінені).

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників, 52-а, pr.dn.court.gov.ua) та до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 3aa.court.gov.ua) для виконання та забезпечення проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити органу досудового розслідування – СУ ГУНП в Харківській області доставити свідків для допиту у судове засідання без розсекречення їх дійсного прізвища, ім`я, по батькові.

Контроль даної ухвали покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна