
УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 08 листопада 2021 рокуСправа № 610/1612/21 2/610/660/2021
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Купін В.В.,
за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
установив:
02.06.2021 позивач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з неї заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 18560,94 грн.
Ухвалою від 15.09.2021 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання.
28.10.2021 до суду надійшла заява від позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про закриття провадження у справі в зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Разом із тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги викладене, оскільки заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
У відповідності до п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
У зв`язку із закриттям провадження у справі за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , сплачена ним сума судового збору у розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню заявнику.
Керуючись стст. 13, 255, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – закрити.
Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судовий збір, сплачений під час подання позовної заяви, повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166 м.Харків вул.Бакуліна буд.18, код ЄДРПОУ 37874947) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61093 м.Харків вул.Петра Болбочана, б.54, код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 134 від 26.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
У частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 100890874, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 610/1612/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: