Sentence № 100890834, 29.09.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

29.09.2021

ЄУН № 431/4815/21

Провадження № 1-кп/431/597/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Форощука О.В., розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Чмирівка Старобільського р-ну Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не одружений, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку серпня 2021 року, проходячи поряд зі смітником на кв. Ватутіна

м. Старобільськ, ОСОБА_1 побачив на смітнику декілька рослин маку, реалізуючи свій злочинний умисел, підняв їх та відніс до себе дому, таким чином придбав наркотичний засіб. Зазначені рослини маку він підібрав з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. В подальшому рослини маку ОСОБА_1 висушив та подрібнив, отримавши при цьому макову солому із якої в подальшому виготовив концентрат з макової соломи для особистого вживання, без мети збуту.

01.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих на балконі було знайдено пластмасову пляшку об`ємом 1,5 літра з речовиною бурого кольору з осадом на дні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/10331-НЗПРАП від 13.09.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, нижній шар двошарової рідини, наданої на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 1,008 грама. У верхньому шарі двошарової рідини наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах використаних методів не виявлено

До Старобільського районного суду Луганської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_1 складена в присутності захисника Липового Р.О. щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає її щире каяття у вчиненні проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наслідки проступку, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази з набранням вироком законної сили: наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 1,008 грама, який було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5495553 та передані для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУ НП в Луганській області – знищити, флеш-носій інформації micro SD Team 500x 16GB з відео фіксацією проведення 01.09.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 124, 126 КПК України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1372,96 гривні.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому випробувальний строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обо`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази з набранням вироком законної сили: наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 1,008 грама, який було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5495553 та передані для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУ НП в Луганській області – знищити, флеш-носій інформації micro SD Team 500x 16GB з відео фіксацією проведення 01.09.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1372,96 гривні.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: О.В. Форощук