
УХВАЛА
08.11.2021 Провадження №2/425/680/21
Справа №425/3334/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
08.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Суд зазначає, станом на 08.11.2021 провадження у цій справі не відкрито, а тому дійшов висновку повернути позов з доданими до нього документами позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути позивачу.
Роз,яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 100890639, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 425/3334/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: