Court ruling № 100890164, 02.11.2021, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/398/21

Провадження № 2/391/175/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.11.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та фермерського господарства «Бурлака» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває вказана цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та фермерського господарства «Бурлака» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Компаніївської слищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у поданому до суду відзиві вимоги позову вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню та просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача фермерського господарства «Бурлака» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать розміщені оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду та рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, які згідно довідок Укрпошти повернуті, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надавав.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 391/398/21, провадження № 2/391/175/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та фермерського господарства «Бурлака» про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та фермерського господарства «Бурлака» про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 12.11.2020 року на 09.30 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.