Court ruling № 100889607, 08.11.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5773/21

Провадження 1-кс/216/2517/21

У Х В А Л А

про проведення обшуку

08.11.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув містіКривому РозіДніпропетровської областіклопотання пропроведення обшуку,яке подавслідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000974 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021року досуду надійшлоклопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 о 07:45 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на сусіда напали невідомі. Стоїть увесь в крові.

Вказане повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Криворізького районного управління поліції за №22150 від 06.09.2021.

Виїздом СОГ на місце події попередньо встановлено ініціатора виклику ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що почула гавкіт собак біля сусіднього будинку АДРЕСА_2 після чого, побачила у вікно сусіда, який лежав на землі у крові, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який є громадянином Франції та працює заступником генерального директора ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Також заявниця пояснила, що бачила поряд з будинком двох незнайомих чоловіків, які начебто сіли в автомобіль «Daewoo Lanos» з шашкою «таксі» та поїхали у напрямку вул. Діккенса. Бригадою швидкої медичної допомоги потерпілого госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» з попереднім діагнозом: забійна рана голови ліворуч, забійна рана грудної клітини праворуч.

Відомості по даному факту 06 вересня 2021 року СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000974 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив наступне, що він мешкає за вищевказаною адресою з ранку о 07.30 він вийшов з будинку, де мешкає, після чого, до останнього підбіг раніше незнайомий йому чоловік-хлопець, та почав останнього безпричинно бити, від ударів чоловіка, він впав на землю та втратив орієнтацію, при цьому закривав своє обличчя від ударів, другого чоловіка, що його бив він не розгледів. Чоловік, що його бив був слов`янської зовнішності на вигляд 175-180 см., худорлявої статури, волосся на голові коротке, був одягнутий в куртку темно синього кольору, чорні штани. При пред`явленні для впізнання зможе впізнати нападника.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 яка показала, що вона знаходилася вдома та приблизно о 07.30 годин 06.09.2021 почула гавкіт собак біля сусіднього будинку АДРЕСА_2 . Вийшла на подвір`я та побачила двох незнайомих чоловіків. Один них зростом близько 180 см. худорлявої статури міцними плечима, одягнений в куртку світло-блакитного кольору. Інший чолові на зріст близько 170 см, одягнений в темний одяг, який обтягував статуру тіла; спортивної статури, мав загострені риси обличчя, широкий лоб. Впізнати цього чоловіка зможе. Вона крикнула чоловікам, щоб вони йшли звідти та останні направилися у напрямку будинку, АДРЕСА_3 . Після цього, вона повернулася до будинку готувати сніданок для доньки. Приблизно о 07:45 годин 06.09.2021 вона знову почула гавкіт собак. Вийшла на подвір`я, побачила, що її собака гавкає біля лівого краю домоволодіння. Вона вийшла на дорогу біля будинку та побачила свого сусіда ОСОБА_6 , мешкає по АДРЕСА_2 який лежав на землі біля гаражу власного домоволодіння. Сусід був у крові, дезорієнтований. Вона повернулась до свого будинку та викликала по телефону бригаду швидкої медичної допомоги та поліцію.

При пред`явленні для впізнання свідкові ОСОБА_4 по фотознімкам громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання впізнала його, як хлопця, якого бачила з іншим хлопцем поряд з її будинком, хлопця якого вона впізнала був на зріст близько 170 см, одягнений в темний одяг який обтягував статуру тіла; спортивної статури, мав загострені риси обличчя.

При пред`явленні для впізнання свідкові ОСОБА_4 по фотознімкам громадянина Рікардо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання впізнала його як хлопця, якого вона бачила з іншим хлопцем поряд з її будинком, хлопця якого вона впізнала був зростом близько 180 см. худорлявої статури міцними плечима, одягнений в куртку світло-блакитного кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_1 показала, що вранці 06.09.2021 була вдома. Почула крик сусідки ОСОБА_10 на вулиці. Вийшла на вулицю, та побачила, що сусідка сидить поруч з лежачим на землі сусідом ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_2 та надає йому першу медичну допомогу, який був побитий. Сусідка сказала, що бачила 10 хвилин тому двох незнайомих чоловіків з якими сварилась бо вони шуміли біля її будинку. Хто міг побити сусіда, їй невідомо;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає: АДРЕСА_1 показав, що вранці 06.09.2021 був вдома. Приблизно о 07.40 годин вийшов на подвір`я будинку та побачив, що біля будинку,1 по вул. Тютюнника біля вул. Діккенса стояв автомобіль «Daewoo Lanos» світло-сірого кольору, в який сіли троє чоловіків в темному одязі в масках на обличчях, яких він не розгледів. Чоловіки вибігли до автомобіля зі сторони дерев біля будинку, 4 по вул. Тютюнника. Більше він їх не бачив;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив наступне, що в період навчального року кожного окрім вихідних днів він відвозить своїх дітей до школи на своєму автомобілі. 06 вересня 2021 року він о 07.30 год. виїхав зі свого двору, а саме від буд. АДРЕСА_1 . В його автомобілі мається відео реєстратор, що автоматично фіксує маршрут дороги, куди він їде на автомобілі, а також частину прилеглої території дороги поряд з автомобілем, вся інформація записується на флеш-карту. Та у разі, якщо йому, щось потрібно, він може перекинути відео з карти пам`яті відео реєстратора на флеш-накопичувачі. Виїхавши з будинку він проїздив по вул. Тютюника у напрямку перехрестя вул. Дікенса в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, проїжджаючи повз перехрестя він помітив автомобіль марки «Део-Ланос» чи «Део-Сенс» темно-синього кольору, що був припаркований з порушенням правил дорожнього руху на перехресті, номер автомобіля він не запам`ятав. В салоні вищевказаного автомобіля, а саме на місці водія він побачив чоловіка, що був з бородою, не слов`янської зовнішності, проте він добре його розгледів. Також перед перехрестям він побачив між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 двох раніше незнайомих йому хлопців, яких раніше не бачив у них на вулиці, хлопець під номером №1 був худорлявої статури, зростом 180-190 см,. у синій куртці, на голові капюшон, другий хлопець виглядав наступним чином: зростом 170-175 см. також худорлявої статури, куртка темного кольору, зачіску та колір волосся не розгледів, останні стояли до нього спиною. Після чого, він проїхав далі по вулиці та повіз дітей до школи. Повертаючись через 10-15 хвилин машини марки Део на перехресті вже не було, хлопців також не було, проте поряд з будинком №6 на землі лежав чоловік та поряд з останнім бігала раніше незнайома йому жінка. До протоколу допиту надає Сд-диск з відеозаписом з відео регістратора свого автомобіля від 06 вересня 2021року.

При пред`явленні для впізнання свідкові ОСОБА_12 по фотознімкам громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 останній впізнав його, як чоловіка, якого він бачив в салоні автомобіля Део-Ланос» чи «Део-Сенс» темно-синього кольору, що був припаркований з порушенням правил дорожнього руху на перехресті вул.Дікінса та вул.Тютюника в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, номер автомобіля він не запам`ятав, чоловік якого він впізнав, одягнений в темний одяг, кутка темного кольору, крупної статури, волосся на голові коротке темне, не слов`янської зовнішності.

При огляді СД-диску наданого свідком ОСОБА_12 на відео зафіксовано двох невідомих осіб біля буд. 4 по вул. Тютюника та автомобіль марки «Део Ланос» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який стояв на перехресті.

Власником вищевказаного автомобіля є гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_4 Паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий 25.01.2019 Саксаганським РВ у м. Кривий Ріг. Місце проживання: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, щодо скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_6 , проживає за адресою : АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ., проживає: АДРЕСА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що за адресою буд. АДРЕСА_9 остання мешкає з 1987 року , в будинку вона знає всіх сусідів. На другому поверсі їх будинку розміщенні квартира АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 . Як їй відомо то у квартирі АДРЕСА_12 мешкають молоді люди чоловік на ім`я ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 ( дівоче прізвище ОСОБА_18 ) прізвище хлопця їй невідомо, віком вони до 30 років. За час мешкання у квартирі остання себе зарекомендувала з позитивної сторони, а ОСОБА_16 з негативної так як поводить себе зухвало. Мешканці квартири АДРЕСА_12 проживають тут близько 2 років у ОСОБА_17 в першому під`їзді їх будинку проживають батько та маті ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Також вході проведенняслідчих (розшукових)дій було встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у повсякденному житті користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_13 є ОСОБА_18 , форма власності приватна, 1\1.

Враховуючи вищевикладене у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_13 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може зберігатися мобільний телефоняким користуєтьсяостанній,сім-карта,що перебуваєв мобільномутелефоні останньогооператора мобільногозв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , будь-якийтупий предмет,яким булопобито потерпілого Ногейра Да Сільва ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одяг в якому останній був на місці скоєння кримінального правопорушення поряд з буд. АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке маєзначення длядосудового розслідуваннята можебути доказамипід чассудового розгляду,а саме мобільного телефону яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім-карти, що перебувають в мобільному телефоні останнього оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , предмету,яким булопобито потерпілого Ногейра Да Сільва ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одяг в якому був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці скоєння кримінального правопорушення поряд з буд. АДРЕСА_2 , які знаходяться за адресою кв. АДРЕСА_13 ,за місцеммешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також існує реальна загроза зміни або даних знищення речей, керуючись ст.ст. 40, 110, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор правом на участь у судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК Укнраїни слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме:мобільного телефону,яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,сім-карти,що перебуваютьв мобільномутелефоні останньогооператора мобільногозв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , предмету,яким булопобито потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одяг в якому був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці скоєння кримінального правопорушення поряд з буд. АДРЕСА_2 , які знаходяться заадресою кв. АДРЕСА_13 ,за місцеммешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщені кв. АДРЕСА_13 , право власності на квартиру належить ОСОБА_18 .

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження № 12021041230000974 від 06.09.2021 року;протоколом прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення від07.09.20212року;копією протоколівогляду місцяподії від06.09.2021року,копією протоколівдопиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , від07.09.2021року;копією протоколупред"явленняособи длявпізнання зафотознімками від06.10.2021року,копією протоколудопиту потерпілого ОСОБА_5 від10.09.2021року,протоколу додатковогодопиту потерпілоговід 06.10.2021року;постановою пропризначення судово-медтичноїекспертизи від25.10.2021року народження,висновком експерта№ 1605від 25.10.2021року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно якої власником квартири АДРЕСА_13 є ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, суд для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВКриворізького РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВКриворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому поліції ОСОБА_22 ,слідчому СВВП №1Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_23 та заучастю працівниківполіції ВКПКРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,на проведенняобшуку уприміщені квартири АДРЕСА_13 ,власником є ОСОБА_18 ,форма власностіприватна,1\1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільного телефону яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім-карти, що перебувають в мобільному телефоні останнього оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , предмету, яким було побито потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одяг в якому був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці скоєння кримінального правопорушення поряд з буд. АДРЕСА_2 , які знаходяться за адресою кв. АДРЕСА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 08.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24 ОСОБА_25