Court ruling № 100889196, 12.10.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1524/20

2/0187/159/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» про визнання права власності на об`єкт нерухомості, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Петриківської селищної ради», Петриківський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області, -

Встановив:

11.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту, третя особа: ТОВ «Екомаркет плюс».

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

17.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.12.2020 начальником Петриківського РВ ДВС надіслано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

03.06.2021 позивачем ОСОБА_1 до суду надано змінену позовну заяву до ТОВ «Екомаркет плюс» про визнання права власності на об`єкт нерухомості, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Петриківської селищної ради», Петриківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області.

03.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.10.2021 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутнім предметом спору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст., 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» про визнання права власності на об`єкт нерухомості, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Петриківської селищної ради», Петриківський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха