Court ruling № 100884591, 08.11.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/521/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» про видачу дубліката виконавчого документа по справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 53До Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5 (dgivanivka2010@ukr.net)про стягнення 8 041 966 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 6 883 694,30 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 3/2019 про надання сільськогосподарських послуг від 10.01.2019, 757 526,13 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 400 746,49 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021:

затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України;

провадження у справі закрито;

постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» з Державного бюджету України 60 314 грн. 75 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 584 від 20.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/521/21.

При цьому, в резолютивній частині вказаної вище ухвали суду від 21.07.2021 вказано, що вона є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України і в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років; крім того, зазначено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Примірник ухвали суду від 21.07.2021, посвідчений гербовою печаткою суду, отриманий повноважним представником позивача 26.07.2021; в подальшому позивачем був отриманий ще один посвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 21.07.2021.

04.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» про видачу дублікату виконавчого документа (надалі - Заява), якою воно просить видати дублікат виконавчого документу - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021 у справі № 927/521/21.

Як вбачається зі змісту доданих до Заяви документів, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа (довідка від 20.10.2021 № 20/10/2021-01).

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до Заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (відповідачу) остання підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні із Заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер» подано докази сплати судового збору в розмірі 47,68 грн. (платіжне доручення № 639 від 29.10.2021).

Разом з тим, згідно п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст. 7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Таким чином, звертаючись із Заявою, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 68,10 грн., а тому вказане вище платіжне доручення № 639 від 29.10.2021 не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, у разі повторного звернення до суду із Заявою, заявнику слід подати докази сплати судового збору в розмірі 20,42 грн.

Керуючись ст. 123, 169, 170, 233, 234, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату виконавчого документа повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Енергопартнер».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко