Court ruling № 100883513, 08.11.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.11.2021
Case No.
910/13705/21
Document №
100883513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/13705/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/13705/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 148 832,93 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна" (далі - позивач, ТОВ "Сантел Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" (далі - відповідач, ТОВ "НоваПей") про стягнення 148 832,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 06.04.2018 приєднався до умов надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ "Нова Пошта") шляхом підписання заяви про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 210549; Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Фінанс" (ТОВ "НоваПей") та ТОВ "Нова Пошта" співпрацюють між собою згідно з договором про спільну діяльність. Так, ТОВ "НоваПей" повинно було здійснити грошові перекази за отримані товари та перерахувати кошти на рахунок позивача у розмірі 131 658,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач вимоги про перерахування коштів не виконав, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 148 832,93 грн, з яких: 131 658,00 грн заборгованості за грошовими переказами, 13 617,95 грн втрат від інфляції та 3 556,98 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 28.09.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».

Ухвалою суду від 28.09.2021 повідомлено третю особу про наступне судове засідання, призначене на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021 повідомлено третю особу про наступне судове засідання, призначене на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 повідомлено третю особу про наступне судове засідання, призначене на 18.11.2021.

05.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна" у розгляді справи 910/13705/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання, призначене на 18.11.2021 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100883513 ?

Документ № 100883513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100883513 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100883513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100883513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100883513, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 100883513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 100883513 refers to case No. 910/13705/21

This decision relates to case No. 910/13705/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100883511
Next document : 100883514