
Справа № 355/122/21
Провадження № 2/355/420/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Баришівський районний відділ державної виконавчої служби ЦМУ МЮ про зняття арешту-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою. Дана справа надійшла до провадження судді Коваленка К.В. та 08.02.2021 відкрито провадження по справі, з призначенням підготовчого розгляду справи, яке було проведено 24.03.2021.
Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_2 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 608 від 07.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С..
Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та продовжити її розгляд.
Керуючись ст.ст. 213 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Баришівський районний відділ державної виконавчої служби ЦМУ МЮ про зняття арешту.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та продовжити розгляд справи з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення розгляду справи призначити на 19 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
The court decision No. 100879621, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/122/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: