Decision № 100877352, 05.11.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.11.2021
Case No.
577/3051/21
Document №
100877352
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/3051/21

Провадження № 2/577/1019/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому отримувати інший дохід, крім соціальної допомоги на дитину, не має можливості. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 , 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на правові норми, які регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, вбачається, що право дружини на утримання виникає зі складу фактів, сукупність яких становить наявність дитини віком до трьох років, проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу, при цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.5), в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час не досягла віку трьох років, позивач записана її матір`ю , а відповідач - батьком. (а.с.4).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 24 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.12).

В матеріалах справи міститься копія контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, у відповідності до якого 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 уклав контракт на проходження військової служби у ВЧ А 0501 строком на три роки ( а.с.6-8).

У відповідності до копії довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ № 757763, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність по зору першої групи « Б» з дитинства, потребує стороннього догляду. ( а.с.20).

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що позивач здійснює догляд за дитиною до трьох років і не має змоги самостійно заробляти на своє утримання , має вади зору, відповідач працездатний, заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років саме в розмірі ? частини від доходу відповідача. як і прохає позивач.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень в силу ст. 141 ЦПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 91 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 430 ч.1 п. 1 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/щомісяця, на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 05 липня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, або до зміни обстановки, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Семенюк І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100877352 ?

Документ № 100877352 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 100877352 ?

Дата ухвалення - 05.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100877352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100877352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100877352, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 100877352, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 100877352 refers to case No. 577/3051/21

This decision relates to case No. 577/3051/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100877349
Next document : 100881709