
Справа № 212/7237/21
3/212/2142/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2021 року в провадження суду надійшов вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 311600 від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 , 06.08.2021 року о 13.50 годин, перебуваючи за адресою: вул. Едуарда Фукса, буд. 38 в м. Кривий Ріг Покровського району, у громадському місці, з ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників патрульної поліції та показував непристойні жести, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КпАП України й зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був нестриманий та виражався нецензурною лексикою у бік інших громадян. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження у матеріалах справи, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 311600 від 06.08.2021 року, у протоколі про адміністративне затримання серії АА № 124723 від 06.08.2021 року, рапорті працівника патрульної поліції від 06.08.2021 року.
Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся та визнав вину, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 , 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 100874281, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7237/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: