
Справа № 686/20701/21
Провадження № 2/686/5821/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по оплаті праці, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по оплаті праці.
Представник АТ КБ «Приватбанк» Мельник В.М. направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по оплаті праці провести 08 листопада 2021 року о 11 годині 10 хвилин в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонний судом та Easycon за участю представника АТ КБ «Приватбанк» Мельника В.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 100867375, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/20701/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: