Court ruling № 100867362, 04.11.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12184/21

Провадження № 1-кп/686/1157/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевича С.А.,

з участю: секретаря Созанської Л.В.,

прокурора Засаднюк М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону – ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, в межах даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , з врахуванням того, що останній переховується від правоохоронних органів та суду, не з`являється на судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в силу ст.89 КК України не судимий, без поважних причин не з`являвся в судові засідання. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом з цим, ОСОБА_1 під час досудового розслідування з`являвся на виклики слідчого та прокурора, також з`являвся у попередні судові засідання, при цьому, має постійне місце проживання.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 314, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 16 год. 40 хв. 04 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 31 грудня 2021 року, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя