Court ruling № 100866421, 02.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 522/12451/21

Провадження № 2/947/4293/21

УХВАЛА

02.11.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі №522/12451/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №522/12451/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року було прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №5888 від 23.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивача про витребування доказів по справі №522/12451/21, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по справі №522/12451/21 задовольнити, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №5888 від 23.04.2018 про стягнення на квартиру, загальною площею 41,3., житловою площею 18,6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у межах загальної суми заборгованості у розмірі 587283,89 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №522/12451/21 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №5888 від 23.04.2018 про стягнення на квартиру, загальною площею 41,3., житловою площею 18,6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у межах загальної суми заборгованості у розмірі 587283,89 грн.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.