Court ruling № 100864475, 04.11.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/874/13-к

н/п 1-в/766/845/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області, у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Лазуткіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву заступника начальника Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області від 05.10.2021 року, про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України –

в с т а н о в и в:

22.10.2021 року до Херсонського міськог суду Херсонської області від заступника начальника Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області надійшла заява про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, а саме про вирішення питання щодо вилученого майна.

Заява мотивована тим, що в рамках кримінального провадження № 12012230000000032 за обвинуваченням ОСОБА_1 вироком суду не було вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів, що вилучені у засудженого та перебувають на зберіганні на відповідних рахунках УФЗБО ГУНП в Херсонській області.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити заяву зазначаючи про можливість звернення коштів в рахунок конфіскації усього належного засудженому майна.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та надані суду матеріали, заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається та розглядається судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині обвинувального вироку вироку зазначається рішення щодо речових доказів та документів та спеціальної конфіскації майна.

Судом встановлено, що під час досудового слідства, у транспортному засобі ОСОБА_1 було вилучено зокрема 100 доларів США на які постановою слідчого від 13.11.2012 року було накладено арешт та передано на відповідний депозитний рахунок УМВС України в Херсонській області, що підтверджується квитанцією № 000142 від того ж числа.

27.04.2015 вироком Суворовського районного суду м. Херсона в рамках кримінальнго провадження № 12012230000000032 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна, з відбуванням покарання у кримінального-виконавчій установі закритого типу.

Питання про долю зазначених вище грошових коштів вироком суду вирішено не було, а тому заява заступника начальника Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області від 05.10.2021 року підлягає вирішенню у розглядуваному судом порядку.

Враховуючи, що з вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року а також і з інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти, питання про подальшу долю яких поставлено в заяві, є особистою власністю ОСОБА_1 , беручи до уваги той факт, що незаконність походження зазначених грошових коштів, так само, як і використання їх під час вчинення кримінального правопорушення підтвердити не виявилось за можливе, та зважаючи на те, що за вироком суду до останнього було застосовано додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна, а також те, що від зазначеного покарання, в тому числі і з підстав, визначених ст. 80 КК України останнього звільнено не було, суд приходить до висновку, що грошові кошти у сумі 100 доларів США, що були вилучені у громадянина ОСОБА_1 підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області від 05.10.2021 року, про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, – задовольнити.

Вирішити питання, пов`язані з визначенням долі конфіскованого майна – грошових коштів, що зберігаються на депозитарному рахунку УФЗБО ГУНП в Херсонській області наступним чином.

Грошові кошти засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 100 (сто) доларів США, вилучені 24.07.12 під час проведення огляду автомобіля, які зберігаються на депозитарному рахунку УФЗБО ГУНП в Херсонській області на виконання вироку суду – конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЛ. А. Скрипнік