Court ruling № 100864366, 01.11.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/18897/20

н/п 1-кп/766/1635/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Орлика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона, виділене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230030002148 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Олександрівка, Снігурівського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 11.04.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців позбавлення волі, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, що він будучи раніше судимим за ч.2 ст.185 КК України, повторно, 11.08.2019 близько 16.00год., за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку дизельного палива у об`ємі 28 літрів вартістю 1 літру якого становить 27,64грн. з бензобаку трактора, який стояв у полі в смт.Наддніпрянське в м.Херсоні на відстані близько 150-200 метрів від його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим намагався спричинити Інституту зрошувального землеробства (ІЗЗ) НААН матеріальну шкоду на загальну суму 773,92грн., виконавши про цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з прчин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений охоронцем ІЗЗ НААН на виході з території поля.

До суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідно до якого, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складений відповідний актовий запис №76 від 12.01.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Щодо продовження судового розгляду відносно померлого обвинуваченого для його реабілітації клопотань не надходило.

Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 ч.1 цієї статті, а саме смерть обвинуваченого, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому, з врахуванням того, що відсутні клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження №12019230030002148 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №12019230030002148 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Зубов