Court ruling № 100863892, 04.11.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.11.2021
Case No.
647/3255/19
Document №
100863892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 647/3255/19

№ провадження 8/647/2/2021

У Х В А Л А

04.11.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи,

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №647/3255/19 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

21.10.2021 року на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи у справі №647/3255/19, посилаючись на те, що вона має пряму заінтересованість в розгляді даної справи, з метою можливості подачі процесуальних документів по справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Порядок вступу у справу третіх осіб регулюється правилами ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою, в якій повинно бути зазначено на чий саме стороні виступатиме третя особа.

Матеріалами справи встановлено, що під час розгляду справи №647/3255/19 (н/п 2/647/842/2019) за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 діяла в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією спадкової справи №16/2021 до майна померлого (а.с. 69).

Відповідно до статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження наведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Статтею 248 ЦК України визначено, що підставою для припинення представництва є, зокрема, смерть особи.

Згідно частини 4 статті 64 ЦПК України, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Оскільки представницькі правовідносини мають особистий характер, повноваження Зіновік Л.О. припиняються негайно з моменту смерті ОСОБА_3 , інтереси якого вона представляла, тобто з 13.01.2021 року.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород

Часті запитання

Який тип судового документу № 100863892 ?

Документ № 100863892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100863892 ?

Дата ухвалення - 04.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100863892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100863892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100863892, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 100863892, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 100863892 refers to case No. 647/3255/19

This decision relates to case No. 647/3255/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100863891
Next document : 100877415