№ 100863213, 04.11.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/719/21

Провадження № 3/575/361/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року о 19 год. 30 хв. в с.Катанське по вул.Центральна №1 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» номерний знак б/н, який належить гр. ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення скоєно особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню: постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеофіксацію події з бодікамери та реєстратора.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем свого проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №213886 від 16.09.2021 року щодо вчинення гр.ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.1).

З постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2021 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.3-4).

Крім того, з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №103440 від 16.09.2021 слідує, що на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ст.126 ч.4 КУпАП у виді штрафу (а.с.2). Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання даної постанови доручити Охтирському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача –Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник