Court ruling № 100862201, 04.11.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8557/21

Провадження № 2/442/1681/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в особі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.11.2021 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Процик Є.П. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року (справа № 296/1657/17) зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, тлумачення положення ч. 1 ст.30 ЦПК України свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться на території Бориславської ОТГ, а тому наявні підстави для передання даної справи за підсудністю в порядку ч. 1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Бориславський міський суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30,31 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно передати за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Палів З.С.