Court ruling № 100858652, 01.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 276/1670/21

Провадження № 2/761/12739/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», третя особа: ОСОБА_2 - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до Володарсько-Волинського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», третя особа: ОСОБА_2 - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.10.2021 року позовна заява про розірвання шлюбу передано в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на виконання недоліків заяви позивачу надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», третя особа: ОСОБА_2 - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: