
Справа № 757/27806/21-ц
Провадження № 2/752/8264/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"25" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Гладибороди Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Гарант Капітал" про стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення цивільної справи № 752/17942/21, предметом якої є стягнення грошових коштів у зв`язку з припиненням управління майном за договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 85934 від 30 травня 2018 року та відкріплення об`єкта інвестування від позивача як довірителя Фонду фінансування будівництва.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом даного позову ОСОБА_1 є розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А «Еврика» за програмою ТОВ «Аркада-Будівництво» № 88573 від 07.06.2019 р. та стягнення з ТОВ «ФК «Гарант Капітал» грошових коштів в розмірі 1 747 862,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року № 752/17942/21 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.
Вирішення питання щодо правомірності умов кредитного договору про участь у ФФБ № 88573 від 07.06.2019 р. впливає на обгрунтованість заявлених позовних вимог в даній справі, оскільки наявна різниця між сумою внесених грошових коштів та сумою грошових коштів, яка підлягає поверненню.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" про стягнення грошових коштів зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 752/17942/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, що перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 100857521, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/27806/21-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: